—、情景描述
某寺廟建筑群（圖3-48-1)由主體建筑和附屬建筑構成，均為土石木建筑結構。主體建筑建于公 元1850年，屬于自治區(qū)（?。┘壩奈锉Ｗo單位。
主體建筑包括供奉主殿、誦經(jīng)大殿、經(jīng)書殿和雜物間，均為單層。其中，供奉主殿建筑面積 480m2,凈高8. 5m;誦經(jīng)大殿建筑面積180m2,凈高6m;經(jīng)書東殿建筑面積110m2,凈高6m;經(jīng)書中 殿建筑面積150m2,凈高6m;經(jīng)書西殿建筑面積140m2,凈高6m;雜物間建筑面積110m2,凈高5m。
主體建筑東側(cè)有一棟拉康（單層，高4.5m，建筑面積150m2)，距離寺廟主體建筑4m;主體建筑 北側(cè)有一棟僧舍（二層，高6.5111，建筑面積36〇1112)，距離寺廟主體建筑8111;主體建筑西側(cè)有一棟廚 房（單層，高5.0m,建筑面積150m2)，距離寺廟主體建筑3m。
寺廟建筑群未設置室內(nèi)、室外消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、火災自動報警系統(tǒng)等消防設施， 只配有滅火器、消防砂等滅火器材。寺廟距離最近的已組建專業(yè)消防力量的縣城約有20km。
表3-48-1
二、消防安全評估方法
采取建立寺廟消防安全系統(tǒng)，劃分為建筑物間的消防安全單元、建筑內(nèi)消防安全單元，再依次劃 分若干因素并逐個評估分析，對各個因素的評估結論分為“合格” “基本合格”和“不合格”三類。 總體評價中各因素合格和基本合格率達到80%以上，單位消防安全評估為合格；合格和基本合格率在 60%?80%時，評估為基本合格；合格和基本合格率為60%以下時，評估為不合格。
三、評估分析
(一）建筑物間的消防安全
1)耐火等級與防火間距：寺廟主體建筑、拉康、僧舍、廚房均為四級耐火等級建筑；寺廟主體建 筑與拉康、僧舍、廚房之間的防火間距分別為4m、8m、3m，均無法滿足防火間距要求。
火災危害性分析：寺廟主體建筑東側(cè)有一棟拉康、北側(cè)有一棟僧舍、西側(cè)有一棟廚房，建筑分布 密集，建筑耐火等級低，不排除外來火災蔓延至寺廟的危險。
評估結論：不合格。
2)室外消防給水系統(tǒng)：寺廟遠離縣城，未建設市政消防給水系統(tǒng)。
火災危害性分析：一旦發(fā)生火災，滅火用水就無法滿足。
評估結論：不合格。
3)消防車道：寺廟沒有設置專門的消防通道，但是消防車輛可環(huán)繞寺廟行駛，路況較差。
火災危害性分析：一旦發(fā)生火災，消防車輛基本上可以靠近，開展滅火救援工作。
評估結論：基本合格。
(二）建筑內(nèi)部消防安全
1)防火分區(qū)和可燃易燃物：寺廟主體總建筑面積為1170m2,超過了防火分區(qū)的最大允許面積不大 于600m2的規(guī)定，且未做防火分隔處理；寺廟建筑結構為土石木結構，各殿堂、僧舍存在大量帳幔、 經(jīng)幡、唐卡、哈達等可燃易燃物品，火災荷載大。
火災危害性分析：一旦發(fā)生火災，極易引燃周圍物品，又沒有可靠的防火分隔，火災蔓延迅速。
評估結論：不合格。
2)室內(nèi)消防給水系統(tǒng)：寺廟內(nèi)未建設室內(nèi)消防給水系統(tǒng)。
火災危害性分析：寺廟內(nèi)局部發(fā)生火災，無法啟用室內(nèi)消防給水系統(tǒng)，不能及時撲救，易造成火 災蔓延擴大。
評估結論：不合格。
3)滅火器材：寺廟內(nèi)每個重點部位內(nèi)配備有滅火器、消防砂、土堿等滅火器材，經(jīng)檢查，滅火器 材完好有效，且符合《建筑滅火器配置設計規(guī)范》（GB 50140—2005)的要求。
火災危害性分析：在及時發(fā)現(xiàn)初起火災的情況下，現(xiàn)有滅火器材能夠有效控制并撲滅火災。
評估結論：合格。
4)安全疏散：寺廟主體建筑、拉康、僧舍、廚房均只有一個直通室外的安全出口，且誦經(jīng)大殿、 經(jīng)書殿和雜物間出口處還有三階以上的踏步。
火災危害性分析：在緊急狀況下，極易出現(xiàn)出口擁擠，將會造成疏散不暢和群體性踩踏事件。
評估結論：不合格。
5)電氣設備：①殿堂和僧舍電氣線路老化嚴重，未做穿管保護處理；②許多配電裝置（如插座、 開關、負載配電箱等）存在老化和損壞現(xiàn)象；③開關、插座和照明燈具靠近可燃物且未做隔熱、散熱 等防火保護處理。
火災危險性分析：不排除因線路和設備老化，造成線路接觸不良、短路、過載引發(fā)火災事故的
可能。
評估結論：不合格。
6)人為因素：寺內(nèi)現(xiàn)有僧眾30余人，前來寺廟的游客和朝佛人員日平均有600余人。
火災危險性分析：①雖然轄區(qū)消防機構開展了多次消防安全宣傳培訓工作，但是部分僧眾的消防 安全意識仍然不髙，不能排除用電用火疏忽引發(fā)火災的可能；②游客對寺廟儀式活動和內(nèi)部結構不了 解，不排除引發(fā)火災事故的可能；③朝佛人員消防安全意識淡薄，不排除在供奉酥油燈或焚香時因操 作不當或疏忽而造成火災事故的可能。
評估結論：不合格。
7)單位消防安全“四個能力”建設和消防安全“網(wǎng)格化”管理：寺廟已完成消防安全“四個能 力”建設，成立了由10個僧人組成的義務消防隊，并有70%以上的僧人通過了消防安全“四個能力” 建設測試；寺廟正在開展消防安全“網(wǎng)格化”管理建設，并將寺廟內(nèi)的各殿堂、僧舍、廚房的消防安 全管理落實到責任人。
火災危險性分析：經(jīng)過開展消防安全“四個能力”建設和消防安全“網(wǎng)格化”管理，寺廟自身可 完成輕度火災隱患的排查和整治，初起火災的撲救以及相關消防安全管理工作，有效地提升了寺廟自 身的火災防控能力。
評估結論：基本合格。
(三）總體評價結論
綜合上述10項的評估結論，其中有7項不合格，占總數(shù)的70%，即合格和基本合格率為30%，總 體評估為不合格。
四、評估意見
(一）加強規(guī)劃控制，完善基礎設施
在總體規(guī)劃的基礎上，制定文物古建筑防火安全工作專項規(guī)劃。住建、消防、文物等部門應督促 建設單位根據(jù)城市總體規(guī)劃，制定、實施消防規(guī)劃設計，拓寬消防車道，留足防火間距，落實消防水 源。在實施水、電、氣等管道改造工程時，改造地下消防管網(wǎng)，保障文物古建筑消防安全。
(二）完善防雷系統(tǒng)，防止雷電火災
文物古建筑大多依山而建，地勢開闊，主要殿堂有高聳的屋脊，有的屋脊中部埋設金屬物，這些 都給帶電云層放電、建筑物接閃放電提供了可能性，容易受到雷電襲擊。因此應在主要殿堂安裝先進 的防雷系統(tǒng)，以提高建筑防雷保護范圍，增強建筑的防雷能力，抗御雷電火災。
(三）做好建筑構件、可燃織物的阻燃性處理
對于新建、擴建、改建和維修的建筑，在不影響原貌的情況下，盡量使用不燃燒材料或難燃材料。 如果必須使用木材，則應進行阻燃性處理。在建筑物的柱、梁、枋、橡和樓梯等主要木質(zhì)構件的表面 刷涂飾面性防火涂料，以降低木材表面燃燒性能，提高建筑物的耐火能力。對文物古建筑內(nèi)懸掛的幡 幢、飄帶、帳幔等纖維織物應進行防火阻燃處理或重新選用難燃材料替換。
(四）盡可能解決消防車道和防火分隔
在不影響文物古建筑外觀的情況下，開辟消防車道；根據(jù)實際情況，建立防火墻或者設置防火卷 簾，實行防火分隔，以利于火災的控制和撲救。
(五）選擇合理的消防設施
文物古建筑內(nèi)部珍藏大量文物，且其建筑構件和材料均屬于文物。為了不破壞古建筑結構、不影 響文物、不讓文物受到水漬的侵害，宜采用具有安裝便捷、避免穿墻打洞、不破壞古建筑結構，潔凈 環(huán)保、水漬損失少、對文物損害小，機動靈活、耗水量低、滅火效能高等特點的自動消防設施。
微信公眾號
官方微博
