掃描二維碼關(guān)注
安全健康教育網(wǎng)微信
一、起火單位基本情況
騰翔輪胎翻新門(mén)市部位于江蘇省徐州市104國(guó)道秦洪橋北200m路東一幢南北走向、坐東朝西的二層建筑的南端,東西長(zhǎng)34. 3m,南北寬11. 6m,建筑面積240m2。建筑的東側(cè)和西側(cè)各有一個(gè)院子,東院東西方向長(zhǎng)9m,南北方向長(zhǎng)12. 3m,周圍為實(shí)體圍墻封閉。東院南側(cè)主要堆放廢舊輪胎,北側(cè)主要 堆放翻新后的輪胎;西院東西方向長(zhǎng)13.3m,南北方向長(zhǎng)11.6m,主要堆放回收的廢舊輪胎,其中南側(cè) 和西側(cè)為實(shí)體圍墻,北側(cè)為鐵制圍欄,西側(cè)圍墻有一鐵制大門(mén);建筑的一層為翻新輪胎的加工場(chǎng)地,南北3個(gè)開(kāi)間,東西進(jìn)深2跨,西北側(cè)為打磨機(jī)、東南側(cè)為硫化爐,機(jī)器周邊的空間里擺放了數(shù)量不等 的輪胎,二層為承租人王x x—家及其侄子日常生活起居的房間。
2004年4月,劉灣村第三村民小組與茅村村民任x x簽訂了租賃合同,將火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)所在位置的 22.95畝土地出租給了任xx。2004年7月,任xx將承租的部分土地轉(zhuǎn)租給了陳xx, 口頭協(xié)議每年 租金為600元。2006年11月,陳xx在所租土地上建設(shè)240m2的二層磚混結(jié)構(gòu)樓房,此樓于2006年 年底建成,無(wú)土地、規(guī)劃、建設(shè)等有關(guān)手續(xù)。2007年9月,陳x x將此樓租給王x x,租金為14000 元/年,王x x無(wú)證經(jīng)營(yíng)騰翔輪胎翻新門(mén)市部至火災(zāi)發(fā)生。
二、起火的簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)及初起火災(zāi)的處置情況
2011年9月5日4時(shí)42分,支隊(duì)119指揮中心接到報(bào)警,稱徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)騰翔輪胎翻新門(mén)市部發(fā)生火災(zāi),立即調(diào)派了孟家溝中隊(duì)的3輛消防車14名官兵前往現(xiàn)場(chǎng)撲救,孟家溝中隊(duì)指揮員臨近現(xiàn)場(chǎng),立即請(qǐng)求增援;4時(shí)35分孟家溝中隊(duì)到場(chǎng)后迅速展開(kāi)救人和滅火行動(dòng)。6時(shí)20分將火徹底撲滅。
三、災(zāi)害成因分析及主要教訓(xùn)
現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn),該部位輪胎燒損整體重于其他部位;房間內(nèi)中間的兩根立柱的迎火面朝向西北, 整體部位指向建筑西北側(cè)及以外的部位;打磨機(jī)南支撐桿、電動(dòng)機(jī)西側(cè)面高溫變色痕跡較重,即打磨 機(jī)的西面為迎火面,東面為背火面,表明起火部位在打磨機(jī)的西側(cè);西院中間人行道南側(cè)窗戶外的下 方擺放的輪胎內(nèi)胎堆上表面過(guò)火,整體燒損較人行道北側(cè)輪胎燒損輕;中間木門(mén)框北側(cè)門(mén)框炭化,下 部殘存0.85m,南側(cè)門(mén)框基本無(wú)殘存;北起第一間與第二間中間墻外堆放雜物(塑料口袋、廢紙、塑 料布、廢皮等)表面燒損,西北側(cè)燒損重于其他部位;西院內(nèi)上方南北走向四根架空鋁線,自西向東 絕緣層的顏色依次為紅、黃、綠、藍(lán),其中紅色線殘留端較長(zhǎng),南側(cè)電線桿上端線路殘留呈東短西長(zhǎng) 狀,并通過(guò)走訪最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)報(bào)警人證實(shí)西院偏東北部位先起火。
(二)起火原因分析
事件性質(zhì)是意外引起的火災(zāi)事件。刑偵部門(mén)排餘放火引發(fā)火災(zāi)的可能,消防部門(mén)排除遺留火種引 發(fā)火災(zāi)的可能,但不能排除電氣引發(fā)火災(zāi)的可能。
1.可以排除放火
1)從起火發(fā)現(xiàn)時(shí)間看,不符合放火案件的一般時(shí)間規(guī)律。
2)現(xiàn)場(chǎng)緊鄰104國(guó)道,車流量大,人員過(guò)往較多,且有監(jiān)控錄像,暴露的可能性較大,不符合一般犯罪選擇的作案目標(biāo)。
3)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),現(xiàn)場(chǎng)周圍無(wú)明顯攀爬痕跡。
4)王xx及其家人為人和善,與周圍鄰居關(guān)系和睦,在此經(jīng)營(yíng)期間沒(méi)有和他人發(fā)生過(guò)足以造成報(bào) 復(fù)放火的矛盾。王x x夫妻關(guān)系和睦,兒女雙全,家庭幸福,二人脾氣、性格隨和,未發(fā)現(xiàn)生活作風(fēng) 問(wèn)題,無(wú)不良嗜好。同時(shí)對(duì)與王x x及其家人密切接觸的人員、店內(nèi)打工人員進(jìn)行調(diào)查,以及對(duì)同行 業(yè)從業(yè)人員進(jìn)行調(diào)查,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可疑情況。
5)經(jīng)尸表檢驗(yàn),五名死者均無(wú)外傷,符合火災(zāi)致死。
6)根據(jù)死者多次報(bào)警錄音,均未反映被加害的事實(shí)。尤其是王x x在最后和房東陳x x通話時(shí), 始終未提到受到別人加害。
2.可以排除遺留火種引發(fā)火災(zāi)
1)經(jīng)調(diào)查,王x x等人平時(shí)不吸煙。
2)經(jīng)查,2011年9月4日晚到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的王x x (工人)、奚x x (老鄉(xiāng))等人均未吸煙,離開(kāi)時(shí)也未發(fā)現(xiàn)異味。
3)模擬試驗(yàn):煙頭未能引燃橡膠粉。
3.不能排除電氣引發(fā)火災(zāi)
但基于以下原因,消防部門(mén)認(rèn)為不能排除電氣引發(fā)火災(zāi)的可能性。一是該門(mén)市部用電設(shè)備多,部分用電設(shè)備的功率大,電線敷設(shè)不規(guī)范,且門(mén)市內(nèi)存有輪胎、橡膠粉、生膠、汽油等可燃、易爆物品, 存在電氣引發(fā)火災(zāi)的可能;二是現(xiàn)場(chǎng)可燃物多、發(fā)熱量大、燃燒時(shí)間長(zhǎng),鋁導(dǎo)線全部被燒熔化,銅導(dǎo)線部分被燒熔化,火災(zāi)時(shí)部分樓板坍塌,觀場(chǎng)破壞嚴(yán)重,未能發(fā)現(xiàn)電氣引發(fā)火災(zāi)的證據(jù)也很正常; 三是排除了放火和遺留火種引發(fā)火災(zāi)的可能,只有電器引發(fā)火災(zāi)不能排除。
(三)主要教訓(xùn)
1)沒(méi)有形成齊抓共管的合力,造成“三合一”場(chǎng)所失控漏管。
2)少數(shù)經(jīng)營(yíng)業(yè)主明知有隱患還冒險(xiǎn)經(jīng)營(yíng),重效益、輕安全,消防安全意識(shí)淡薄,缺少必要的防火 常識(shí)和逃生自救知識(shí)。
四、火災(zāi)責(zé)任及處理情況
這起火災(zāi)事故暴露出相關(guān)部門(mén)在消防安全管理工作方面存在一些問(wèn)題。2011年12月5日,徐州市 政府召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),公布了對(duì)監(jiān)管不力、負(fù)有責(zé)任的相關(guān)部門(mén)的8名責(zé)任人員給予行政撤職、行政 記過(guò)、警告和誡勉談話及通報(bào)批評(píng)等處分;責(zé)令徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東環(huán)街道辦事處向徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù) 開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)做出書(shū)面檢查。
五、違反消防法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的情況分析 (一)部分場(chǎng)所監(jiān)管缺位
該起火建筑位于城鄉(xiāng)接合部,應(yīng)為經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局東環(huán)派出所列管,在支隊(duì)集中開(kāi)展“三合 一”場(chǎng)所專項(xiàng)整治期間,轄區(qū)派出所沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行梳理排查,工作措施不實(shí),造成該建筑未能被納入 監(jiān)管范圍,沒(méi)有得到有效整治,埋下了火災(zāi)隱患。部分大隊(duì)指導(dǎo)派出所的工作力度不夠;少數(shù)派出所
對(duì)轄區(qū)消防安全形勢(shì)缺乏研究判斷,抓消防監(jiān)管工作時(shí)緊時(shí)松;部分民警職責(zé)不清,業(yè)務(wù)能力不強(qiáng), 面對(duì)“三合一”場(chǎng)所點(diǎn)多量大、工作阻力大、整治難度大等現(xiàn)實(shí)狀況,產(chǎn)生了畏難情緒。
(二)執(zhí)法聯(lián)動(dòng)執(zhí)行不力
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和調(diào)查了解,該起火建筑為違章建筑,未辦理任何審批和經(jīng)營(yíng)手續(xù),卻一直未有任何 監(jiān)管部門(mén)查處。當(dāng)?shù)卣?、有關(guān)職能部門(mén),特別是街道、居委會(huì)的消防責(zé)任制未得到落實(shí),也未形成 執(zhí)法聯(lián)動(dòng)機(jī)制。
(三)消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后
徐州經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)較弱,消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展速度,特別是市政消火栓建設(shè) 欠賬”較多,城鄉(xiāng)接合部及許多偏遠(yuǎn)地區(qū)均未覆蓋,可利用的天然水源大多未按照要求設(shè)置取水口 (“9 ? 5”火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)南側(cè)約200m處有一條大運(yùn)河,橋面距河面14.2m,岸上路面距河水面50 m,消防車 無(wú)法靠近吸水),消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)亟待加強(qiáng)。
(四)“三合一”場(chǎng)所管理混亂,火災(zāi)危險(xiǎn)源得不到嚴(yán)格控制,容易導(dǎo)致火情發(fā)生
各場(chǎng)所、各業(yè)主都是“各人自掃門(mén)前雪”,對(duì)其他業(yè)主或鄰近場(chǎng)所不管不問(wèn),而且大多數(shù)都是建好 后再以買斷房產(chǎn)權(quán)的形式賣給私人,這導(dǎo)致業(yè)主們?cè)谑褂眯再|(zhì)、布局、經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品種類、裝潢裝修上都 不具有法律約束,這造成了物業(yè)管理混亂,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)也沒(méi)有有力的措施制約業(yè)主,結(jié)果住宿與生產(chǎn)、 儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)籌一神或幾種用途混合設(shè)置在同一連通空間內(nèi),造成人員密集、擁擠混亂、電線亂拉、大功率耗電設(shè)備超負(fù)荷使用、倉(cāng)庫(kù)堆放大量貨物雜亂不堪?;馂?zāi)危險(xiǎn)源不易控制,容易發(fā)生火情。